Guillermo de la Peña menciona un encuentro de los avances que ha hecho la antropología social mexicana al estudio de las regiones del país, en el sentido que viene a concurrir diversas disciplinas como la arqueología, biología, economía entre otras. Ninguno de los autores nos muestran con estudios los criterios de cómo se ha venido desarrollando la antropología en México en el presente siglo. Unos de los aspectos importantes a mencionar son los pioneros en la antropología regional como son Manicel Gamio y Gonzalo Aguirre, además que los estudios en mesoamerica iniciaron con Rober Redfield.
La lectura nos habla de un rencuentro de avances y reportes de una serie de investigaciones de diferentes antropólogos dedicados a establecer descripciones convincentes de hechos del pasado, dichas investigaciones se realizaron en algunas regiones de México escogidas por sus diversos aspectos físicos, climáticos, biológicos del territorio nacional y las poblaciones que las habitan.
Cada antropólogo da su punto de vista de la región a la que dedicaron dichas investigaciones, muchos de ellos continuaron investigaciones que quedaron inconclusas por diversas causas que se desconocen, Manuel Gamio y Gonzalo Aguirre pioneros en la metodología de estudios regionales, su metodología relacionaba el concepto de cultura con el de sistema social.
Estos fueron algunos puntos de relevantes que alcance a rescatar de la lectura sobre dichas investigaciones de acuerdo a los autores mencionados:
· Manuel Gamio y la “población regional” del Valle de Teotihuacán.
Teoría establecida: Partía de la falsa de integración cultural y socioeconómica de diversos grupos étnicos.
Prácticamente hace mención a las etnias y grupos indígenas como personas de poseer igualdad en cuanto a un desarrollo moral, económico y artístico. No solo se enfocaba en las cuestiones de cultura y costumbres de las personas indígenas, sino también al lugar donde existían zonas arqueológicas de importancia para una sociedad. Zonas que mantienen un pasado e historia que se deberá mantener puro, ya que es el valor real de las regiones.
· Robert Redfield y la península de Yucatán
Planteamiento: Seria de investigación fue realizada en el área maya y su problema central de la investigación de Redfiel era la heterogeneidad cultural en un espacio. Considerando que la región se definía de acuerdo a varios criterios:
a) Uniformidad Ecológica
b) Tradición cultural
c) Aislamiento
Englobándolo todo en una innovación cultural.
· La crítica al modelo de Redfield:
Practicamente Redfield No consideraba relevante el valor en una región en cuanto al concepto de “desorganización”, sino añade variables, resulta primordial la organización en cuanto e economía y política.
· Julián Stewart y Gonzalo Aguirre Beltrán
su parte Aguirre Beltrán insiste en la importancia de proyectos gubernamentales que coordinen a nivel regional la multiplicidad de agencias que operan en las áreas indígenas. Afirma que es necesario entender históricamente las interrelaciones de áreas ecológicas y culturales y la interacción de distintos niveles y formas de organización.
· Eric Wolf y Ángel Palerm
Fueron los representantes de la corriente ecológica - neoevolucionista en México, ambos se sitúan en una amplia perspectiva intelectual donde convergen la historia de las instituciones jurídicas y el marxismo crítico.
Cabe mencionar para culminar como es que una región está compuesta por todos esos aspectos mínimos, que terminar de cubrir en su totalidad, rasgos característicos (población, etnias, cultura, organizaciones, cuestiones económicas etc.). Rasgos que permiten tomar un valor esencial en el desarrollo económico, politos y social.
Buenas noches Neidy, su escrito está bastante bien, pero le hace falta más enfoque en lo educativo, es más textual que analítico, le recomiendo tratar de sacar ideas principales, tesis o puntos de apoyo de los autores y enfocarse más en conclusión y opinión.
ResponderEliminarSaludos, ánimo usted puede !